การโจมตีของฉลามร้ายแรงนอกเมืองซิดนีย์เมื่อวันพุธที่ผ่านมาทำให้เมืองนี้ตกตะลึง และก่อให้เกิดคำถามจากสาธารณชนที่ตื่นตระหนก ทำไมฉลามถึงคว้าชายคนหนึ่งขึ้นมาจากน้ำ? แล้วจะโดนอีกไหม
เหตุการณ์ดังกล่าว – การโจมตีของฉลามร้ายแรงครั้งแรกของซิดนีย์นับตั้งแต่ปี 2506 – ทำให้เกิดการถกเถียงกันว่าจะทำอย่างไรต่อไป บางคนถึงกับใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อเรียกร้องให้มีการฆ่าฉลาม
นี่คือการตอบสนองทั่วไปของชุมชนหลังจากการโจมตีของฉลามโดยไม่ได้ตั้งใจ
แต่การฆ่าฉลามนั้นเป็นที่ถกเถียงกันมาก จากการวิจัยของฉันแสดง
ให้เห็นว่ามีทางเลือกอื่นที่ไม่เป็นอันตรายมากมายในการปกป้องผู้ที่มาเที่ยวชายหาดจากฉลาม
ในขณะที่เจ้าหน้าที่กำลังหาวิธีที่ดีที่สุดในการตอบสนองต่อโศกนาฏกรรมครั้งนี้ คุณควรระลึกไว้เสมอว่ามาตรการลดผลกระทบจากฉลามทั้งหมดมีทั้งข้อดีและข้อเสีย และไม่มีสิ่งใดที่ได้ผล
ไม่น่าเป็นไปได้ที่เจ้าหน้าที่จะสามารถตามล่าฉลามแต่ละตัวที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตในวันพุธ ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางทะเล Vanessa Pirotta นักวิทยาศาสตร์ทางทะเลแห่งมหาวิทยาลัย Macquarie ได้บันทึกไว้ว่า ฉลามเดินทางเป็นระยะทางไกลและสัตว์ชนิดนี้น่าจะหายไปนานแล้ว
ในบางครั้ง สมาชิกของชุมชนเรียกร้องให้มีการกำจัดฉลามทั่วพื้นที่ และในบางกรณีที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก รัฐบาลจะบังคับ
ตัวอย่างเช่น ในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียในปี 2556 รัฐบาลเสรีนิยมในขณะนั้นได้ประกาศ “เขตฆ่าฉลาม” ใกล้ชายหาดหลังการโจมตีหลายครั้ง แต่มาตรการดังกล่าวถูกยกเลิกไปหลังจากการต่อต้านอย่างรุนแรงจากประชาชนและเจ้าหน้าที่สิ่งแวดล้อม
ความพยายามที่เพิ่มขึ้นในการฆ่าฉลามมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการต่อต้านจากสาธารณะและทางการเมืองด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก ฉลามมีความเสี่ยงต่ำต่อมนุษย์ เป็นความจริงที่ทั่วโลก ความถี่ของการถูกฉลามกัดโดยไม่ได้รับการกระตุ้นนั้นเพิ่มขึ้นเนื่องจากปัจจัยต่างๆ เช่น ผู้ใช้น้ำมากขึ้น และการเปลี่ยนแปลงในการกระจายและพฤติกรรมของฉลาม
ความน่าจะเป็นของการถูกฉลามกัดโดยไม่ได้รับการพิสูจน์นั้นยังคงต่ำอยู่
ประการที่สอง การรับรู้ของสาธารณชนที่มีต่อฉลามกำลังเปลี่ยนไป ตอนนี้หลายคนตระหนักถึงคุณค่าที่แท้จริงของฉลามและบทบาทที่สำคัญของพวกมันในระบบนิเวศทางทะเล
จากทั้งหมดนี้ เราจึงต้องดำเนินตามวิธีที่ไม่ทำลายชีวิตเพื่อปกป้องนักว่ายน้ำและนักเล่นกระดานโต้คลื่นจากฉลามในขณะที่หลีกเลี่ยงความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม
ประสิทธิภาพของพวกมันอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความใส ความสงบ หรือความลึกของน้ำ รวมถึงความแรงของลมและพฤติกรรมของฉลาม
เครื่องบินที่มีผู้สังเกตการณ์อยู่บนเรือสามารถสำรวจแนวชายฝั่งได้มากมาย แต่เครื่องบินสามารถใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในแต่ละหาด ซึ่งเป็นการจำกัดโอกาสในการค้นหาฉลาม
และจากการวิจัยพบว่าแม้ในน้ำใสพอสมควร อัตราการตรวจจับโดยรวมจากเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ยังต่ำ
โดรนมีค่าใช้จ่ายในการใช้งานน้อยกว่าเครื่องบินบังคับและดีกว่าสำหรับการสำรวจสถานที่เดียว อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดของแบตเตอรี่หมายความว่าโมเดลที่มีจำหน่ายทั่วไปสามารถลอยอยู่ในอากาศได้ในระยะเวลาจำกัดเท่านั้น
ในอนาคต โดรนสามารถผูกติดกับบอลลูนฮีเลียมหรือว่าวเพื่อให้สามารถเฝ้าระวังได้ในระยะยาว แต่เทคโนโลยีดังกล่าวยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น
หอลาดตระเวนโต้คลื่นสามารถช่วยไลฟ์การ์ดตรวจจับฉลามได้ แต่พวกเขาจะต้องนำเสนอจุดชม วิวที่สูงกว่าระดับน้ำทะเล มากกว่า 40 เมตรเพื่อให้เหมาะกับงาน – ความสูงที่สูงกว่าที่หอคอยที่มีอยู่ทั่วไปสามารถจ่ายได้
ฉลามสามารถตรวจจับได้โดยการจับแล้วปล่อย วิธีการเหล่านี้รวมถึงการใช้ตาข่ายตาข่ายหรือ “ดรัมไลน์” ซึ่งเป็นตะขอสำหรับล่อปลาฉลาม
ตาข่ายฉลามทำงานที่ชายหาดมากกว่า 50 แห่งของรัฐนิวเซาท์เวลส์ในเดือนที่อากาศอบอุ่น โครงการปล่อยฉลามมีชีวิตทั้งหมดที่ติดอวน แต่ ฉลาม “เป้าหมาย” ขนาดใหญ่ กว่า 80%ที่ติดอวนตาย
ดรัมไลน์แบบดั้งเดิมซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในรัฐควีนส์แลนด์ ยังเคยฆ่าฉลามในสัดส่วนที่มาก ด้วย
ดรัมไลน์ “SMART”ใหม่ออกแบบมาเพื่อฆ่าสัตว์ที่จับได้น้อยลง อุปกรณ์จะส่งการแจ้งเตือนเมื่อสัตว์ถูกจับได้ และผู้รับเหมาจะปลดตะขอและย้ายมัน
กว่าสามปีของการทดลองดรัมไลน์ SMART ในรัฐนิวเซาท์เวลส์ มีรายงานการปล่อยปลาฉลามที่ยังมีชีวิตในระดับสูง แต่วิธีการนี้ต้องใช้แรงงานเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่าตอบสนองต่อการจับภาพได้อย่างรวดเร็ว
