ก่อนที่ผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์กจะถึงแก่อสัญกรรมเมื่อวันที่ 18 กันยายน ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าศาลฎีกามีอำนาจในระดับที่เหมาะสม และศาลนั้นเป็น “ทางสายกลาง” ตามอุดมการณ์ในเดือนสิงหาคม พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะมองว่าศาลฎีกาเป็นแบบอนุรักษ์นิยม
เกือบสองในสามของชาวอเมริกัน (65%) กล่าวว่าศาลฎีกามีอำนาจในระดับที่เหมาะสม หุ้นที่คล้ายกันของพรรครีพับลิกันและผู้อิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกัน (66%) และพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครต (64%) กล่าวว่าศาลมีอำนาจในปริมาณที่เหมาะสม จากการสำรวจของ Pew Research Center แห่งชาติที่จัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 27 ก.ค. – ส.ค. 2 ในผู้ใหญ่ 11,001 คน
คนส่วนใหญ่จำนวนน้อยกว่า (56%) มองว่าศาลฎีกา
เป็นทางสายกลางแทนที่จะเป็นเสรีนิยมหรืออนุรักษ์นิยม พรรครีพับลิกัน (66%) มีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครต (47%) ที่จะบอกว่าศาลอยู่กลางทาง เกือบครึ่งหนึ่งของพรรคเดโมแครต (47%) ซึ่งรวมถึง 58% ของพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยม เห็นว่าศาลเป็นแบบอนุรักษ์นิยม เทียบกับเพียง 12% ของพรรครีพับลิกัน
มุมมองของพรรคพวกเกี่ยวกับอุดมการณ์ของศาลฎีกาได้เปลี่ยนไปตั้งแต่ปี 2559 ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่มองว่าศาลเป็นทางสายกลางเพิ่มขึ้นในขณะที่ส่วนแบ่งที่กล่าวว่าเป็นเสรีนิยมลดลง ในช่วงเวลาเดียวกัน พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะกล่าวว่าศาลเป็นแบบอนุรักษ์นิยม ตั้งแต่ปี 2559 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้แต่งตั้งผู้พิพากษาสองคนในศาล
เราทำเช่นนี้ได้อย่างไร
ในขณะที่ความคิดเห็นเกี่ยวกับความเอนเอียงทางอุดมการณ์ของศาลถูกแบ่งออกตามแนวทางของพรรคพวก สัดส่วนที่เทียบเคียงได้ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนซึ่งกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนโจ ไบเดน (66%) และโดนัลด์ ทรัมป์ (61%) ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีมองว่าการแต่งตั้งศาลฎีกาเป็น “สิ่งที่สำคัญมาก” ต่อพวกเขา การตัดสินใจลงคะแนนเสียง
การแบ่งพรรคแบ่งพวกอย่างกว้างขวางในมุมมองของสาธารณชนเกี่ยวกับ ‘ลัทธิดั้งเดิมตามรัฐธรรมนูญ’
พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตยังมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากว่าศาลฎีกาควรตัดสินอย่างไร ในหมู่ประชาชนโดยรวม ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าศาลควรพิจารณาคำวินิจฉัยของตนจากความเข้าใจความหมายของรัฐธรรมนูญในยุคปัจจุบัน (55%) น้อยกว่ากล่าวว่าควรยึดคำตัดสินจากสิ่งที่รัฐธรรมนูญ “หมายความตามที่เขียนไว้ในตอนแรก” (43%)
ดังที่เคยเกิดขึ้นมานานกว่าทศวรรษพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันอย่างมากที่จะกล่าวว่าศาลฎีกาควรพิจารณาคำวินิจฉัยตามความหมายของรัฐธรรมนูญในยุคปัจจุบัน (76% เทียบกับ 32% ตามลำดับ)
มีความแตกต่างอย่างมากในแต่ละแนวร่วมพรรค
ในคำถามนี้: 50% ของพรรครีพับลิกันสายกลางหรือเสรีนิยมกล่าวว่าศาลสูงควรพิจารณาคำวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญในบริบทของเวลาปัจจุบัน ในขณะที่พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมจำนวนน้อยกว่าครึ่งกล่าวเช่นเดียวกัน (21%) . ในบรรดาพรรคเดโมแครต พวกเสรีนิยม (88%) มีแนวโน้มมากกว่าพวกอนุรักษ์นิยมและสายกลางที่จะกล่าวว่าศาลควรพิจารณาคำตัดสินตามบริบทปัจจุบันมากกว่า
ผู้ใหญ่ผิวขาวมีแนวโน้มมากกว่าผู้ใหญ่ผิวดำและสเปนที่จะบอกว่าศาลฎีกาควรพิจารณาคำตัดสินจากความเข้าใจในความหมายของรัฐธรรมนูญตามที่เขียนไว้ในตอนแรก ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ผิวขาวพูดเช่นนี้ (48%) เมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ผิวดำ (33%) และฮิสแปนิก (35%) ที่มีจำนวนน้อยกว่า
ผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่ารวมถึงผู้ที่มีการศึกษาระดับสูงมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าศาลควรพิจารณาคำวินิจฉัยตามความหมายของรัฐธรรมนูญในยุคปัจจุบัน ประมาณสองในสามของผู้ที่อายุน้อยกว่า 50 ปีพูดเช่นนี้ เช่นเดียวกับผู้ที่มีวุฒิการศึกษาในระดับวิทยาลัยหรือมากกว่านั้นในสัดส่วนที่ใกล้เคียงกัน
คนส่วนใหญ่ยังคงมีมุมมองที่ดีต่อ SCOTUS แม้ว่าพรรคพวกจะเปลี่ยนไปเล็กน้อยในการประเมิน
ศาลฎีกาได้รับการมองในแง่ดีจากชาวอเมริกันส่วนใหญ่ 70% ในการสำรวจเมื่อเดือนสิงหาคม มุมมองของสาธารณชนต่อศาลเป็นไปในเชิงบวกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฟื้นตัวจากจุดต่ำสุดในปี 2558ซึ่งตามคำตัดสินที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงและการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกัน
ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2019 ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่มีความประทับใจในศาลลดลง 10 เปอร์เซ็นต์ (จาก 85% เป็น 75%) ในขณะที่มุมมองของพรรคเดโมแครตกลายเป็นบวกมากขึ้น โดยเพิ่มขึ้นจาก 57% เป็น 67%
แนวโน้มระยะยาวในความคิดเห็นเกี่ยวกับศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา
แนวโน้มและการเปลี่ยนแปลงโหมด
คะแนนนิยมของศาลฎีกาดีดตัวขึ้นตั้งแต่ปี 2558
ในมุมมองของศาลฎีกาท่ามกลางสาธารณชนโดยรวม เสียงส่วนใหญ่ยังคงมีความเห็นที่ดีมากกว่าความเห็นที่ไม่ตรงกัน เมื่อถูกถามในแบบสำรวจออนไลน์โดยใช้ American Trends Panelของ Center ชาวอเมริกัน 70% แสดงความเห็นในแง่ดีต่อศาลฎีกา ในขณะที่ 29% มีความเห็นในแง่ลบ ในการสำรวจทางโทรศัพท์ในช่วงเวลาเดียวกัน 62% มีความเห็นที่ดีต่อศาล ในขณะที่ 32% เห็นว่าไม่ชอบ การเสนอขายหุ้นไม่มีความคิดเห็นใดสูงกว่าแบบสำรวจทางโทรศัพท์ (6%) มากกว่าแบบสำรวจทางออนไลน์ (2%) ในการสำรวจทั้งสองโหมด พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่จะแสดงความคิดเห็นในเชิงบวกต่อศาล
แนวโน้มระยะยาวเกี่ยวกับความโปรดปรานของศาลฎีกา (จากการสำรวจทางโทรศัพท์) แสดงให้เห็นว่ามุมมองเชิงบวกต่อศาลฟื้นตัวขึ้นตั้งแต่ลดลงเหลือ 48% ในเดือนกรกฎาคม 2558 การเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่มาจากพรรครีพับลิกัน มีเพียง 33% ของพรรครีพับลิกันที่มีมุมมองที่ดีต่อศาลในเดือนกรกฎาคม 2558; ที่แบ่งปันมากกว่าสองเท่าเป็น 70% ในการสำรวจทางโทรศัพท์ครั้งล่าสุด
ในมุมมองของอุดมการณ์ของศาลฎีกา รูปแบบความคิดเห็นโดยรวมมีความคล้ายคลึงกัน แม้ว่าจะมีความแตกต่างบางประการในการประมาณการประเด็นระหว่างการสำรวจทางออนไลน์และทางโทรศัพท์: มีผู้ใหญ่จำนวนน้อยในปัจจุบันที่กล่าวว่าศาลมีแนวคิดเสรีนิยมมากกว่าที่พูดเช่นนี้ในทศวรรษที่ผ่านมา . ซึ่งรวมถึงหุ้นที่ลดลงของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตที่แสดงมุมมองนี้
อย่างที่เป็นจริงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ผู้ใหญ่หลายคนกล่าวว่าศาลฎีกาเป็น “สายกลาง” มากกว่าที่จะเป็นอนุรักษนิยมหรือเสรีนิยม ถึงกระนั้น ในการสำรวจทางโทรศัพท์และออนไลน์ หุ้นส่วนใหญ่กล่าวว่าศาลฎีกามีแนวคิดอนุรักษ์นิยมมากกว่าเสรีนิยม
แนะนำ ฝาก 100 รับ 200
